根据《北京青年报》记者肖赧的报道，中国足球协会正在研究中超联赛跨年制的可行性，目前处于调研阶段。如果这一方案得以实施，将是中超自成立以来最大的一次赛制改革。这一变革受到亚冠的强烈影响，亚足联已在所有赛事中推广跨年制，西亚多个联赛早已采取此举，而日本J联赛也已成功转换。同时，国际足联的国际比赛日安排与欧洲跨年体系一致，使得中超的“自然年赛制”与亚洲其他地区的赛历之间存在矛盾。目前的局面是，虽然国内联赛进入休赛期，球队却要参与亚冠的关键阶段，导致冬季训练工作未能有效进行，直接影响了球员的竞技状态，从而影响中超球队在亚冠中的表现，降低了技术积分并使洲际席位面临压力。
从长远来看，跨年赛制可能带来多方面的好处。若能平稳过渡，中超将能够有效解决与亚冠和国际比赛日的时间冲突，让俱乐部能够更好地应对双线作战的节奏，也能促进国脚的训练和转会登记与国际惯例接轨，对提升联赛竞争力及促进国际交流具有积极意义。
然而，理想与现实之间存在差距。中国幅员辽阔，南北气候差异显著，实施跨年赛制后，北方赛区在每年的12月至次年2月将面临寒冷天气，频繁的降雪和严寒将极大地影响比赛的进行，增加球员受伤的风险。有球迷打趣道：“欢迎来长春滑雪。”虽然是戏谑，却道出北方俱乐部和球迷的真实顾虑。
目前已有成功案例可借鉴，如俄超和乌克兰超采用的跨年赛制，通过较长的冬歇期和广泛使用人造草皮应对恶劣天气。然而，中超大多数主场仍使用天然草皮，且设施尚未能够满足严寒条件的要求。此外，延长冬歇期可能导致下半赛季赛程极度紧凑，对球队的体能和伤病管理要求更加严苛。
也有人质疑进行改革的必要性，认为很多人只是为了追求“与国际接轨”的名声。欧洲一些不采用跨年制的联赛同样保持着强大的竞争力，而日本在不跨年的情况下已经成为亚洲足球的领军者。中国足球的发展不能仅依靠“接轨”，更重要的是出发点和终点都是为了提升球迷的观赛体验。
中国足协方面表示，研究方案并不代表会立即实施。考虑到当下场地条件、俱乐部经营环境和相关配套体系，中超在短期内并不具备推广的条件。赛事运营方将在“自然年赛制”框架内优化赛程，尽量缓解亚冠带来的影响，并在未来场地设施升级和俱乐部环境改善后，逐步推行这一改革，以符合中国足球的实际情况。
虽然跨年制势在必行，但并不意味着需要急于实施。中足联的前瞻性值得肯定，但若在不考虑现实条件的情况下匆忙推出这一改革，可能会导致“接轨”变成负担。
